Нет, недостаточное. Тем более ссылки на английском языке. Придется обратиться к опыту, к фактам.aristarch писал(а):Это, надеюсь, достаточное доказательство псевдонаучности его работ?
Если я правильно понимаю, факты, явления не могут быть псевдонаучными, они просто есть, их наблюдают, и любой человек может на себе проверить их воздействие.
И чтобы их объяснить появляется некая гипотеза, или теория - и как она может быть псевдонаучной, если пока вообще нет другого объяснения как все происходит?
Я не хотела углубляться в тему морфогенетические поля, семейные расстановки, феномен "заместительства" - но по другому не получается.
В своей книге "Новая наука жизни" Р.Шелдрейк предполагает, что все системы регулируются не только известными видами энергии и материальными факторами, но и невидимыми организующими полями. Эти поля не обладают энергией в общепринятом значении этого слова, потому что их эффект проявляется вопреки временным или пространственным барьерам, препятствующим действию других полей. Другими словами эффект этих полей проявляется на дальних расстояниях точно также, как и на близких и без задержек.
Есть такие явления - назвать их псевдонаучными мы не можем - связь между близкими людьми - происходит что-то с близким человеком - можем чувствовать моментально и независимо от расстояние, домашние животные чувствуют своего хозяина, чувствуем спиной взгляд и т.п.
Если Вы знакомы с семейными расстановками (Семейные Расстановки — официально признанная модальность (метод) психотерапии и психологического консультирования, получивший профессиональное признание в Российской Федерации), то знаете , что основной феномен, на котором семейные расстановки основаны, - это феномен восприятия заместителя.
Это восприятие проявляются в заместителях, которых клиент выбрал, чтобы представлять себя и членов своей семьи. И если у человека есть опыт участия заместителем в расстановке, он не может отрицать реальность этого явления.
Но это только если есть опыт - осознавая одновременно, что я , это я, участвую в расстановке в качестве, предположим, заместителя мамы клиента, я не нахожусь в трансе, совершенно спокойно могу сосредоточиться на ощущениях, которые возникают в теле, на чувствах, которые проявляютя. И вообще - много информации из системы клиента. Важен факт того, что заместители не имеют (или, практически, не имеют) никакой информации, никаких подробностей о людях, которых они замещают.
И тогда вопрос, а почему бы и не прочитать книгу Шелдрейка, о том, как он объясняет эти явления. Думаю, , это и есть то новое, что может изменить взгляд на мир.
.
Начну чтение.
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")