Православие – это Христианство или идолопоклонство?

[arhangel]

Ку Клус Клан, однако? Кстати говоря, педиков и мы (настоящие Христиане) не долюбливаем, если не сказать больше. Но и идолоремесленников тоже. У нас здесь ребята и по брутальней есть, с рельефными мышцами.

[ATOR]

У вас - это где? О! Тайные христиане. ) Нет никакого "у вас", сознайтесь честно. ) Есть довольно молодой человек, который свои недовольства сливает почему-то на иконы. В одиночестве, перед компом. И все. )

ЗЫ. Аккуратнее со смайлами. Психологически все их последовательности уже давно расшифрованы и, к слову, выдают вас с головой. ) Уже выдали.

[arhangel]

Во, веселуха! От души смеялся, честное слово. Особенно понравились харизматичные бородачи. Потрясающе. Пять баллов за постановку! И даже видно, что не артисты. К Спилбергу их отправьте, хорошее кино будем смотреть.

[alis_riland]

Возвращаясь к вопросу - что есть православие, можно только сказать, что это древнее духовное движение, которое Правь Славит. Это движение основано на очень древнем знании о тройственности мироустройства - Яви, Нави и Прави. После крещения руси фарисеи взяли для своей церкви это древнее название и православные стали православными христьянами. По этим причинам православие не является христьянством само по себе, не является оно и идолопоклонством, поскольку несет в себе очень полезное знание о мироустройстве, но как любое знание, это знание было потеряно и сегодня постепенно возрождается. Идут процессы возрождения и православия в его исходном виде и участвующие в этих процессах называют себя просто православными. РПЦ конечно еще долго будет цементировать русскую культуру, но поскольку интерес к исходным традициям возрастает, то и результат этих процессов предсказуем. Как говорили великие люди - читайте первоисточники, читайте в широком смысле слова, читайте историю всеми возможными способами, отделяя зерна от плевел конечно :)

[ATOR]

Как говорили великие люди - читайте первоисточники

Озвучьте названия "первоисточников". )

[alis_riland]

Озвучьте названия "первоисточников". )

Мы тут похоже все очень невнимательны к чтению :)

[ATOR]

Почему? Вы написали, я спросил. Ответа - не будет, как я понимаю. )

[alis_riland]

Почему? Вы написали, я спросил. Ответа - не будет, как я понимаю. )

Ответ был дан раньше чем возник вопрос :)

[ATOR]

Бла-бла-бла... Раньше - ваши домыслы, как всегда. И никакого ответа. )

[arhangel]

Самый авторитетный первоисточник - это Слово Божие (Священные Писания - Библия). "Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" Иоан.1:1-. Вот как раз этот первоисточник и объясняет, что такое идолопоклонничество. На Него и ссылаюсь.

[alis_riland]

Бла-бла-бла... Раньше - ваши домыслы, как всегда. И никакого ответа. )

Ищущие обычно находят и ответы и первоисточники. Очень рекомендую, полезное занятие - поиск, правда дорогое очень, но полезно.

[ATOR]

А! Так бы и сказали. Увы, я не иудей, и даже не православный. Для меня это не очень авторитетный источник, а так, взгляд через определенные очки, не без выгоды. А


Но я не с вами "архангел" вроде беседую. ) Или у вас это? Двойная регистрация? ))

Добавлено спустя 49 секунд:

Ищущие обычно находят и ответы и первоисточники. Очень рекомендую, полезное занятие - поиск, правда дорогое очень, но полезно.

разумеется. ))) А по сути - ответа нет. Привычно для вас. Вы нашли? Название скажите. )

[alis_riland]

разумеется. ))) А по сути - ответа нет. Привычно для вас. Вы нашли? Название скажите. )

Объемная реальность :)

[ATOR]

Древний источник о православии? Вау! ) Какое креативное название. ) Дорого за него заплатили? Или сами торговать думаете? )

[alis_riland]

Древний источник о православии? Вау! ) Какое креативное название. ) Дорого за него заплатили? Или сами торговать думаете? )

Древний источник о чем угодно. Торгую, дорого :)

[Верушка]

таки удивительное дело: атеисты и агностики защищают право православных молиться так, как им хочется. в том числе и иконам
но всегда найдется некто, считающий себя христианней папы римского и с пеной у рта будет отстаивать теорию, что все молятся неправильно и только он - знает как надо.
знаешь - сиди и радуйся. другим это нафиг не надо. им и так неплохо.

[ATOR]

Считать и быть - разные вещи. В этом и засада. Да и неприятие. )

[arhangel]

Но Вы же тоже горячитесь в отстаивании "своей истины", уважаемая Верушка!

[alis_riland]

Считать и быть - разные вещи. В этом и засада. Да и неприятие. )

При правильном отношении никакой засады нет - считать - вектор движения, быть - текущий момент. Отбросим считать - застой.

[arhangel]

Так я и не Вам отвечал, уважаемый АТОR. Только всё равно не пойму Вашу позицию, Вы уж пожалуйста огласите?!