Иисус
-
- Участник
- Сообщения: 418
- Зарегистрирован: 13 фев 2011, 20:37
- Репутация: 0
- Забанен: Бессрочно
-
- Иногда заходит
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 05 мар 2011, 23:35
- Репутация: 0
Он самый святой святых, который побывал в нашем мире!
Он сын бога, и это великая честь!
Он может всё
Он Герой
Он (все хорошие характеристики)
добавлено спустя 2 часа 13 минут:
я под столом
ты сним лично встречался?
и с каково он будет показывать смертному свою энергетику
Он сын бога, и это великая честь!
Он может всё
Он Герой
Он (все хорошие характеристики)
добавлено спустя 2 часа 13 минут:
бугагага ты знаеш ауру Христа?Нео писал(а):какой-то низкопробный шантаж с вашей стороны :D цвет ауры Иисуса я никому сообщать не собираюсь, я лишь в свой время на форуме уличил вас в некомпетентности, когда вы ошибочно утверждали, что аура у Него была якобы белого цвета при жизни. Что является абсолютной чепухой и не соответствет действительности...Из-за этого olya_ya и разозлилась, обиделась и затаила на меня злобу :D olya_ya, а вы мстительная мадамС!!! То вы сплетничали в репе и личке пользователей, теперь вот пытветесь тут (в СВЯТОЙ теме !!!) искажать факты и устроить свару... У вас вообще совесть есть?
8)
я под столом
ты сним лично встречался?
и с каково он будет показывать смертному свою энергетику
- Посетитель
- Сообщения: 212
- Зарегистрирован: 17 июн 2011, 11:30
- Репутация: 0
- Пол:
Нео...ты говоришь Иисус БОГ, Я ЗНАЮ,Я ВИДЕЛ,Я,Я,Я,Я....ты начитан,но духовного воспитания в тебе ноль...
Никакая истина не может быть абсолютной (даже эта). Поэтому ты не вправе навязывать другим то, что, на твой взгляд, является абсолютной истиной.
Если Абсолют захочет кому то открыть истину, он откроет ее. Но так как Абсолют непознаваем, то мы не можем знать, кому захочет Абсолют открыть истину, а кому не захочет. И если человеку кажется, что он знает истину, и думает, что эту истину ему открыл Абсолют, то это еще не значит, что это так. Во-первых, это может быть просто собственное мнение человека, которое он считает абсолютной истинной, а может быть и информация, переданная Высшими силами.
так что хватит в грудь бить...противно уже....
Никакая истина не может быть абсолютной (даже эта). Поэтому ты не вправе навязывать другим то, что, на твой взгляд, является абсолютной истиной.
Если Абсолют захочет кому то открыть истину, он откроет ее. Но так как Абсолют непознаваем, то мы не можем знать, кому захочет Абсолют открыть истину, а кому не захочет. И если человеку кажется, что он знает истину, и думает, что эту истину ему открыл Абсолют, то это еще не значит, что это так. Во-первых, это может быть просто собственное мнение человека, которое он считает абсолютной истинной, а может быть и информация, переданная Высшими силами.
так что хватит в грудь бить...противно уже....
Да, я понимаю, что не понимаю многого и по дороге к Богу не быстрее одноногого...
-
- Посетитель
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 09 июл 2011, 00:46
- Репутация: 0
Не соглашусь. Именно эта Истина абсолютна. Иисус - совершенный Б-г и совершенный человек. Навязывать и исповедовать - разные вещи. Навязать взрослому человеку вообще что-либо проблематично.АНАБЭЛЬ-ка писал(а):Нео...ты говоришь Иисус БОГ, Я ЗНАЮ,Я ВИДЕЛ,Я,Я,Я,Я....ты начитан,но духовного воспитания в тебе ноль...
Никакая истина не может быть абсолютной (даже эта). Поэтому ты не вправе навязывать другим то, что, на твой взгляд, является абсолютной истиной.
- Старожил
- Сообщения: 1807
- Зарегистрирован: 13 июл 2011, 14:55
- Репутация: 1
- Пол:
Ну я был бы не столь однозначен в своих суждениях. По поводу личности Иисуса. Он не Бог это однозначно, вопрос Сыном Божьим тоже достаточно спорный. По ряду причин.
К примеру возьмем несколько случаев.
1) Он громил первосвященников по всем фронтам. И не которые из его действий попадают под юрисдикцию 10 заповедей.
2) История с оживлением Лазаря. По логике вещей, такова была судьба Лазаря, промысел Господин. Но Иисус его оживил, следственно напрашивается вывод: Сын Божий пошел против воли отца? Что кстати тоже, попадает под по юрисдикцию 10 заповедей. А именно: Почитай и уважай родителей своих.
Ну и еще достаточно, случаев таких было.
По этому, как бы я был по осторожнее с голословными заявлениями.
К примеру возьмем несколько случаев.
1) Он громил первосвященников по всем фронтам. И не которые из его действий попадают под юрисдикцию 10 заповедей.
2) История с оживлением Лазаря. По логике вещей, такова была судьба Лазаря, промысел Господин. Но Иисус его оживил, следственно напрашивается вывод: Сын Божий пошел против воли отца? Что кстати тоже, попадает под по юрисдикцию 10 заповедей. А именно: Почитай и уважай родителей своих.
Ну и еще достаточно, случаев таких было.
По этому, как бы я был по осторожнее с голословными заявлениями.
- Ветеран
- Сообщения: 14552
- Зарегистрирован: 10 май 2010, 09:53
- Репутация: 0
- Пол:
-
- Посетитель
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 09 июл 2011, 00:46
- Репутация: 0
Ну так и не будьте столь однозначным, а то взаимоисключающие параграфы получаются: "Я бы не был столь однозначным... Он не Б-г, это однозначно..."OldMan писал(а):Ну я был бы не столь однозначен в своих суждениях. По поводу личности Иисуса. Он не Бог это однозначно, вопрос Сыном Божьим тоже достаточно спорный. По ряду причин.
К примеру возьмем несколько случаев.
1) Он громил первосвященников по всем фронтам. И не которые из его действий попадают под юрисдикцию 10 заповедей.
2) История с оживлением Лазаря. По логике вещей, такова была судьба Лазаря, промысел Господин. Но Иисус его оживил, следственно напрашивается вывод: Сын Божий пошел против воли отца? Что кстати тоже, попадает под по юрисдикцию 10 заповедей. А именно: Почитай и уважай родителей своих.
Ну и еще достаточно, случаев таких было.
По этому, как бы я был по осторожнее с голословными заявлениями.
1. Громил первосвященников??? Приведите примеры.
2. Промысел был в том, что показать неверующим, что перед ними Тот, Кто может давать жизнь. Если бы Вы читали Новый Завет несколько более внимательно, увидели бы, что Иисус перед воскрешением Лазаря имел общение внутри Б-жественной Троицы: "Итак отняли камень от пещеры, где лежал умерший. Иисус же возвел очи к небу и сказал: Отче! благодарю Тебя, что Ты услышал Меня. Я и знал, что Ты всегда услышишь Меня; но сказал сие для народа, здесь стоящего, чтобы поверили, что Ты послал Меня.
(Ин 11:41,42)"
добавлено спустя 3 минуты:
Вы что-то имеете против? Б-га Авраама, Исаака и Иакова, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках, в последние дни сии говорил нам в Сыне, Которого поставил наследником всего, чрез Которого и веки сотворил.Абрам писал(а):=-0 и это говорит еврей?AlexAA1987 писал(а):Б-г
И я слушаю и свидетельствую, что сей Иисус, есть истинно Христос, Царь Израиля, пришедший в этот мир, что мы имели жизнь и имели с избытком.
- Ветеран
- Сообщения: 9169
- Зарегистрирован: 21 янв 2010, 14:35
- Репутация: 0
- Забанен: Бессрочно
- Старожил
- Сообщения: 1807
- Зарегистрирован: 13 июл 2011, 14:55
- Репутация: 1
- Пол:
- Ветеран
- Сообщения: 14552
- Зарегистрирован: 10 май 2010, 09:53
- Репутация: 0
- Пол:
- Старожил
- Сообщения: 1807
- Зарегистрирован: 13 июл 2011, 14:55
- Репутация: 1
- Пол:
AlexAA1987
Если переводить его слова, на более понятный язык, то следует: Что Иисус - воскресение, веря в которое можно воскреснуть. При этом не взирая с учетом, того что его Отец до этого умертвил этого человека. Разве это не противоречие отцу?
И ни какого замысла Господня тут нет.
Я вот об этом. На мой взгляд, тут достаточно все прозрачно и понятно. Жирным пометил ключевую фразу.Иисус сказал ей: Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет. И всякий живущий и верующий в Меня не умрет вовек. Веруешь ли сему?
Если переводить его слова, на более понятный язык, то следует: Что Иисус - воскресение, веря в которое можно воскреснуть. При этом не взирая с учетом, того что его Отец до этого умертвил этого человека. Разве это не противоречие отцу?
И ни какого замысла Господня тут нет.
Это говорит только о том, что Господь удовлетворил просьбу Иисуса. И не более.Отче! благодарю Тебя, что Ты услышал Меня. Я и знал, что Ты всегда услышишь Меня; но сказал сие для народа, здесь стоящего, чтобы поверили, что Ты послал Меня.
(Ин 11:41,42)"
А далее идет фраза: И прекратил молится. По этому говорит не о произошедшим действии, а только о молитве Иисуса.но сказал сие для народа, здесь стоящего, чтобы поверили, что Ты послал Меня.
-
- Посетитель
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 09 июл 2011, 00:46
- Репутация: 0
Если переводить Его слова на обычный язык, то следует: "Я-Б-г, дающий жизнь и воскресение."Я вот об этом. На мой взгляд, тут достаточно все прозрачно и понятно. Жирным пометил ключевую фразу.
Если переводить его слова, на более понятный язык, то следует: Что Иисус - воскресение, веря в которое можно воскреснуть. При этом не взирая с учетом, того что его Отец до этого умертвил этого человека. Разве это не противоречие отцу?
И ни какого замысла Господня тут нет.
Отец умертвил этого человека? Откуда это следует?
Вы говорите, что нет замысла, однако замысел есть и это напрямую следует из текста:
"Тогда Иисус сказал им прямо: Лазарь умер;
и радуюсь за вас, что Меня не было там, дабы вы уверовали; но пойдем к нему." (Ин 11:14,15) - укрепление веры учеников. Второй момент: "Многие из Иудеев узнали, что Он там, и пришли не только для Иисуса, но чтобы видеть и Лазаря, которого Он воскресил из мертвых.
Первосвященники же положили убить и Лазаря,
потому что ради него многие из Иудеев приходили и веровали в Иисуса."
(Ин 12:9-11) - после воскресения Лазаря, довольно много иудеев поняли Кто перед ними.
Третий момент: сам воскресший Лазарь потом сделал довольно серьезный вклад в развитие христианства - был епископом на острове Крит.
Какую просьбу? Из текста не следует, что там была некая просьба. Это Ваши домыслы.Это говорит только о том, что Господь удовлетворил просьбу Иисуса. И не более.
Да ладно? Ткните пальцем, не могу найти фразу "и прекратил молиться"А далее идет фраза: И прекратил молится. По этому говорит не о произошедшим действии, а только о молитве Иисуса.
добавлено спустя 32 секунды:
Иудеи - да.Абрам писал(а):AlexAA1987
Да я не против. Просто всегда считал, что евреи не признают Иисуса даже как пророка...
Есть мессианские евреи.
- Старожил
- Сообщения: 1807
- Зарегистрирован: 13 июл 2011, 14:55
- Репутация: 1
- Пол:
AlexAA1987
Как все интересно получается. Так о каком Боге то у вас говорит Иисус, о Боге или о себе лично как о Боге?
"Тогда Иисус сказал им прямо: Лазарь умер;
и радуюсь за вас, что Меня не было там, дабы вы уверовали; но пойдем к нему." (Ин 11:14,15)
Так в чем же тут замысел я так и не понял? И что было бы если бы он там был? Он бы их там всех по убивал?И в кого уверовали в Бога или в Иисуса?
Ну как всем известно жизнь человеку дает Бог, и он же ее забирает.Надеюсь с этим вы спорить не станните?
Какую просьбу? Если Бог услышал Иисуса, значит он с ним говорил? О чем говорил? Разумеется об Лазаре исходя из дальнейших событий, который происходили.
Из всего это следует, что Лазарь ожил только благодаря тому. Что Иисус оспорил мнение Отца на этот счет. Что запрещается 10 заповедями.
Вообще, я могу сказать сразу. Что это будет долгий и ни к чему не ведущий разговор. Так как у нас просто разные стороны взгляда.
Религии с логикой, не очень комфортно.
Как все интересно получается. Так о каком Боге то у вас говорит Иисус, о Боге или о себе лично как о Боге?
"Тогда Иисус сказал им прямо: Лазарь умер;
и радуюсь за вас, что Меня не было там, дабы вы уверовали; но пойдем к нему." (Ин 11:14,15)
Так в чем же тут замысел я так и не понял? И что было бы если бы он там был? Он бы их там всех по убивал?И в кого уверовали в Бога или в Иисуса?
Ну как всем известно жизнь человеку дает Бог, и он же ее забирает.Надеюсь с этим вы спорить не станните?
Какую просьбу? Если Бог услышал Иисуса, значит он с ним говорил? О чем говорил? Разумеется об Лазаре исходя из дальнейших событий, который происходили.
Из всего это следует, что Лазарь ожил только благодаря тому. Что Иисус оспорил мнение Отца на этот счет. Что запрещается 10 заповедями.
Вообще, я могу сказать сразу. Что это будет долгий и ни к чему не ведущий разговор. Так как у нас просто разные стороны взгляда.
Религии с логикой, не очень комфортно.
-
- Посетитель
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 09 июл 2011, 00:46
- Репутация: 0
Вы до сих пор не поняли? Б-г это триединство.OldMan писал(а):AlexAA1987
Как все интересно получается. Так о каком Боге то у вас говорит Иисус, о Боге или о себе лично как о Боге?
Если бы Иисус там был, Он бы вылечил Лазаря."Тогда Иисус сказал им прямо: Лазарь умер;
и радуюсь за вас, что Меня не было там, дабы вы уверовали; но пойдем к нему." (Ин 11:14,15)
Так в чем же тут замысел я так и не понял? И что было бы если бы он там был? Он бы их там всех по убивал?И в кого уверовали в Бога или в Иисуса?
Уверовали в то, что перед ними Б-г Авраама, Исаака и Иакова.
Не стану. Так тот Б-г, который дает и отбирает жизнь в тот момент ходил среди иудеев.Ну как всем известно жизнь человеку дает Бог, и он же ее забирает.Надеюсь с этим вы спорить не станните?
Говорил, а не просил. Согласованность действий внутри Б-жественной Троицы, как при сотворении человека.Какую просьбу? Если Бог услышал Иисуса, значит он с ним говорил? О чем говорил? Разумеется об Лазаре исходя из дальнейших событий, который происходили.
Лазарь ожил потому, что сотворивший его сказал ему: выйди.Из всего это следует, что Лазарь ожил только благодаря тому. Что Иисус оспорил мнение Отца на этот счет. Что запрещается 10 заповедями.
Запрещается 10 заповедями? Уважаемый, 10 заповедей даны людям. Принцип что внизу, то и вверху оставьте для египтян.
Да ладно Вам. Я лично вступаю в такую полемику, чтобы узнать мнение, отличное от моего собственного, а также донести до собеседника своё собственное. Если хотите, можно общаться в личке, чтобы не засорять.Вообще, я могу сказать сразу. Что это будет долгий и ни к чему не ведущий разговор. Так как у нас просто разные стороны взгляда.
Религии с логикой, не очень комфортно.
-
- Участник
- Сообщения: 310
- Зарегистрирован: 12 апр 2008, 21:06
- Репутация: 0
ну что я могу сказать про христа ... если откинуть вероятность что он "сын божий" то видимо он был искусным магом энергий но он видимо был очень наивен и доверчив ... кстати упоминание об этом есть вроде ... его использовала церковь чтобы укрепить свою власть и подкрепить её деяниями Иисуса... чем не теория ... хотя если брать в общности это правдоподобно он если в общности она может рухнуть как карточный домик ... люди ведь разные бывают...
Мир лишь отголосок общего сознания и порой чтобы пересилить судьбу надо пересилить СЕБЯ!!!
- Старожил
- Сообщения: 1807
- Зарегистрирован: 13 июл 2011, 14:55
- Репутация: 1
- Пол:
AlexAA1987
Повторюсь, в данном случае говорится не о том, что Иисус сказал: Выйди. А о том, что было оспорено мнение отца.
Вот как бы вы не крутили слова, в любому случае получается "несогласие с мнением отца". Я это знаю, потому - что сам пытался. :)
Теперь представим, что у него отдельное бытие от нашего. Из этого следует: Что в его бытие, он может с нами делать все что хочет. Терзать наши души как ему угодно, так же как и поощрять. Ведь там нет законов, там нет 10 заповедей, "которые были даны людям". И бои без правил там разрешены, и ни кого порядка там не существует.
Так у меня вопрос. Что это за Бог, если он не живет по своими руками созданным законам? Это вообще как? Как он их тогда вообще написал? Это тоже самое, что построить самолет, написать к нему инструкции и самому же ее не соблюдать. Это же абсурдно. AlexAA1987
Да, я просто так, на всякий случай.
Вот вот. Он бы все равно оспорил мнение отца на этот счет. То что он сделал это позже, сути дела не изменило. Согласитесь?)Если бы Иисус там был, Он бы вылечил Лазаря.
Нет, я просто пытаюсь конкретизировать все таки о ком же идет речь. О Боге или об Иисусе. Сын сыном, отец отцом. Какой бы он там тройственный не был.Вы до сих пор не поняли? Б-г это триединство.
.Лазарь ожил потому, что сотворивший его сказал ему: выйди.
Запрещается 10 заповедями? Уважаемый, 10 заповедей даны людям. Принцип что внизу, то и вверху оставьте для египтян
Повторюсь, в данном случае говорится не о том, что Иисус сказал: Выйди. А о том, что было оспорено мнение отца.
Да, только фраза целиком означает благодарность, за выполненную просьбу или пожелание. Или они между с собой общаются: "Слышь?! Метнулся кабанчиком!".Говорил, а не просил. Согласованность действий внутри Б-жественной Троицы, как при сотворении человека.
Вот как бы вы не крутили слова, в любому случае получается "несогласие с мнением отца". Я это знаю, потому - что сам пытался. :)
Что же это получается? Бог сам не соблюдает, заповеди которые он нам дал? Так может, он лгун, убийца, вор и т.д.? Ну не клеится все это в моем мозгу. И дело не в принципе, что наверху то и внизу. О котором я и не слышал ранее. А в том, что ну Бог не может не соблюдать те заповеди которые он нам дал. Иначе какой в них смысл? Рассмотрим разные варианты. Бог живет вместе с нами в одном бытие, теоретически. Из этого можно сделать вывод: Что он не может жить по другим законам бытия, которые он собственными руками создал.Уважаемый, 10 заповедей даны людям. Принцип что внизу, то и вверху оставьте для египтян.
Теперь представим, что у него отдельное бытие от нашего. Из этого следует: Что в его бытие, он может с нами делать все что хочет. Терзать наши души как ему угодно, так же как и поощрять. Ведь там нет законов, там нет 10 заповедей, "которые были даны людям". И бои без правил там разрешены, и ни кого порядка там не существует.
Так у меня вопрос. Что это за Бог, если он не живет по своими руками созданным законам? Это вообще как? Как он их тогда вообще написал? Это тоже самое, что построить самолет, написать к нему инструкции и самому же ее не соблюдать. Это же абсурдно. AlexAA1987
Да, я просто так, на всякий случай.
-
- Посетитель
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 09 июл 2011, 00:46
- Репутация: 0
Отвечаю по порядку, чтобы не плодить оверквотинг.
1. Не соглашусь. Откуда Вы вообще взяли это самое "мнение Отца"? С чего Вы взяли что это мнение вообще имело место? Весь суд отдан Сыну, в том числе и суд по вопросу "жизнь-смерть".
2. Вы не конкретизировать пытаетесь, а разделить. Чего делать не следует иначе получите многобожие с пантеоном.
3. Повторюсь ещё раз: мнение Отца - Ваша выдумка. Из текста Евангелия это никак не следует.
4. Вы выдумываете. В тексте написано "Благодарю, что услышал Меня" никаких просьб или пожеланий там не представлено. Просьбы и пожелания есть в других местах, а в этом нет. И кстати хватит в каждом предложении писать про выдуманное Вами "мнение Отца".
5. В моем мозгу не клеится другое: почему Вы, пытаясь дискутировать о небесном, не понимаете земного. В том, что Б-г не живет по законам сотворенного Им мира по-моему можно убедиться прочтя Священное Писание. Это логично - Б-г имеет совершенно отличную от этого мира природу - нетварную, тем более что в мире существует такая штука как поврежденность грехом.
Что касается Заповедей - Заповеди это Закон для людей, чтобы можно было отличить грех. Мне вообще непонятно, как можно пытаться натянуть эти Заповеди на Б-га.
Думаю Вам всё-же стоит более глубоко вникнуть в религию, которую Вы обсуждаете. Честно говоря, представленные логические задачи вводят меня в состояние "facepalm", т.к. иначе как глупыми, простите, я их назвать не могу, а глупые они от недостатка знания. Для того, чтобы их решить мне Вам придется рассказать элементарные основы веры - кто такой Б-г, кто такой человек, для чего дан Закон и т.п. Но ИМХО форум не подходящее для этого место.
1. Не соглашусь. Откуда Вы вообще взяли это самое "мнение Отца"? С чего Вы взяли что это мнение вообще имело место? Весь суд отдан Сыну, в том числе и суд по вопросу "жизнь-смерть".
2. Вы не конкретизировать пытаетесь, а разделить. Чего делать не следует иначе получите многобожие с пантеоном.
3. Повторюсь ещё раз: мнение Отца - Ваша выдумка. Из текста Евангелия это никак не следует.
4. Вы выдумываете. В тексте написано "Благодарю, что услышал Меня" никаких просьб или пожеланий там не представлено. Просьбы и пожелания есть в других местах, а в этом нет. И кстати хватит в каждом предложении писать про выдуманное Вами "мнение Отца".
5. В моем мозгу не клеится другое: почему Вы, пытаясь дискутировать о небесном, не понимаете земного. В том, что Б-г не живет по законам сотворенного Им мира по-моему можно убедиться прочтя Священное Писание. Это логично - Б-г имеет совершенно отличную от этого мира природу - нетварную, тем более что в мире существует такая штука как поврежденность грехом.
Что касается Заповедей - Заповеди это Закон для людей, чтобы можно было отличить грех. Мне вообще непонятно, как можно пытаться натянуть эти Заповеди на Б-га.
Думаю Вам всё-же стоит более глубоко вникнуть в религию, которую Вы обсуждаете. Честно говоря, представленные логические задачи вводят меня в состояние "facepalm", т.к. иначе как глупыми, простите, я их назвать не могу, а глупые они от недостатка знания. Для того, чтобы их решить мне Вам придется рассказать элементарные основы веры - кто такой Б-г, кто такой человек, для чего дан Закон и т.п. Но ИМХО форум не подходящее для этого место.
- Старожил
- Сообщения: 1807
- Зарегистрирован: 13 июл 2011, 14:55
- Репутация: 1
- Пол:
AlexAA1987
1) Хорошо допустим, тогда объясните мне. Собственно кто умертвил Лазаря? Иисус? Да-а-а...нормальный ход. А в прошлом посте, вы сказали что он бы не дал ему погибнуть, если бы был там.
2) Опустим, оставаясь при своих.
3)Это не следует из Евангелие, это элементарная логика.
4-5) Они не глупые, они логичные. А как я говорил ранее, логика с религией не клеится. Ни каким образом. И в вопросах, которые вы упомянули. Минимум как среднестатистический человек, так как я крещеный, разбираюсь. Но только в это все не клеится, с логикой. В большинстве своем.
По этому мы с вами можем беседовать на эту тему бесконечно. И будем приходить всегда к одному и тому же. Вы к состоянию facepalm, а я к тому что я не согласен, потому - что это не логично, натянуто, перетянуто и т.д. И длится эта беседа может до конца жизни. По этому я не с очень большим энтузиазмом начал эту беседу. Так как такой опыт уже имею.
Думаю на этом и разойдемся.
1) Хорошо допустим, тогда объясните мне. Собственно кто умертвил Лазаря? Иисус? Да-а-а...нормальный ход. А в прошлом посте, вы сказали что он бы не дал ему погибнуть, если бы был там.
2) Опустим, оставаясь при своих.
3)Это не следует из Евангелие, это элементарная логика.
4-5) Они не глупые, они логичные. А как я говорил ранее, логика с религией не клеится. Ни каким образом. И в вопросах, которые вы упомянули. Минимум как среднестатистический человек, так как я крещеный, разбираюсь. Но только в это все не клеится, с логикой. В большинстве своем.
По этому мы с вами можем беседовать на эту тему бесконечно. И будем приходить всегда к одному и тому же. Вы к состоянию facepalm, а я к тому что я не согласен, потому - что это не логично, натянуто, перетянуто и т.д. И длится эта беседа может до конца жизни. По этому я не с очень большим энтузиазмом начал эту беседу. Так как такой опыт уже имею.
Думаю на этом и разойдемся.
-
- Посетитель
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 09 июл 2011, 00:46
- Репутация: 0
- Посетитель
- Сообщения: 212
- Зарегистрирован: 17 июн 2011, 11:30
- Репутация: 0
- Пол:
Именно эта Истина абсолютна. Иисус - совершенный Б-г и совершенный человек. Навязывать и исповедовать - разные вещи. Навязать взрослому человеку вообще что-либо проблематично.
Именно эта Истина абсолютна....пххх... где у Вас доказательства? от Вас попахивает фанатизмом..... =-0 сотни людей навязывают миллионам всякую хрень начиная от религий кончая электронными книгами "сборники анекдотов"...и народ хавает эту кашу....более сильные навязывают более слабым...и это сплошь и рядом.....а Вы говорите...
Именно эта Истина абсолютна....пххх... где у Вас доказательства? от Вас попахивает фанатизмом..... =-0 сотни людей навязывают миллионам всякую хрень начиная от религий кончая электронными книгами "сборники анекдотов"...и народ хавает эту кашу....более сильные навязывают более слабым...и это сплошь и рядом.....а Вы говорите...
Да, я понимаю, что не понимаю многого и по дороге к Богу не быстрее одноногого...
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 589 Просмотры
-
Последнее сообщение Erzudamer
11 янв 2016, 19:42
-
- 32 Ответы
- 1488 Просмотры
-
Последнее сообщение Marianna_
20 сен 2019, 15:20
-
-
Почему Иисус Христос начал духовную жизнь в 30 лет?
Ivan_Taranov » 11 апр 2017, 21:29 » в форуме Философские и мировоззренческие вопросы христианства. - 12 Ответы
- 1773 Просмотры
-
Последнее сообщение Плюшевый медведь
13 апр 2017, 13:56
-