Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Здесь обсуждаются вопросы, связанные с внутренним миром, снами, мышлением, характером человека. Депрессии, недостатки, эмоции, комплексы, фобии и др.
Аватара пользователя
Участник
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 06 фев 2016, 14:40
Репутация: 77
Пол:

Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение Daragan » 30 июл 2016, 21:44

Наткнулась на интересную статью, впечатлилась и решила поделиться ею 8)

_________________


Доктор Джо Диспенза (Joe Dispenza) стал одним из первых, кто начал исследовать влияние сознания на реальность с научной точки зрения. Его теория взаимосвязи между материей и сознанием принесла ему мировую известность после выхода документального фильма «Мы знаем, что делает сигнал».

Ключевое открытие, сделанное Джо Диспензой, заключается в том, что мозг не отличает физические переживания от душевных. Грубо говоря, клетки «серого вещества» абсолютно не отличают реальное, т.е. материальное, от воображаемого, т.е. от мыслей!

Мало кто знает, что исследования доктора в области сознания и нейрофизиологии начались с трагического опыта. После того, как Джо Диспенза был сбит машиной, врачи предложили ему скрепить поврежденные позвонки с помощью импланта, который впоследствии мог привести к пожизненным болям. Только так, по мнению врачей, он смог бы снова ходить.

Но Диспенза решил бросить вывоз традиционной медицине и восстановить свое здоровье с помощью силы мысли. Всего через 9 месяцев терапии Диспенза снова мог ходить. Это и послужило толчком к исследованию возможностей сознания.

Первым шагом на этом пути стало общение с людьми, пережившими опыт «спонтанной ремиссии». Это спонтанное и невозможное с точки зрения врачей исцеление человека от тяжелого заболевания без применения традиционного лечения. В ходе опроса Диспенза выяснил, что все люди, прошедшие через подобный опыт, были убеждены в том, что мысль первична по отношению к материи и может исцелять любые заболевания.

Нейронные сети
Теория доктора Диспензы утверждает, что каждый раз, переживая какой-либо опыт, мы «активируем» огромное количество нейронов в нашем мозге, которые в свою очередь влияют на наше физическое состояние.

Именно феноменальная сила сознания, благодаря способности к концентрации, создает так называемые синаптические связи – связи между нейронами. Повторяющиеся переживания (ситуации, мысли, чувства) создают устойчивые нейронные связи, называемые нейронными сетями. Каждая сеть является, по сути, определенным воспоминанием, на основе которого наше тело в будущем реагирует на похожие объекты и ситуации.

Согласно Диспензе, все наше прошлое «записано» в нейросетях мозга, которые формируют то, как мы воспринимаем и ощущаем мир в целом и его конкретные объекты в частности. Таким образом, нам лишь кажется, что наши реакции спонтанны. На самом деле, большинство из них запрограммировано устойчивыми нейронными связями. Каждый объект (стимул) активирует ту или иную нейронную сеть, которая в свою очередь вызывает набор определенных химических реакций в организме.

Эти химические реакции заставляют нас действовать или чувствовать себя определенным образом – бежать или застывать на месте, радоваться или огорчаться, возбуждаться или впадать в апатию и т.д. Все наши эмоциональные реакции – не более чем результат химических процессов, обусловленных сложившимися нейросетями, и основываются они на прошлом опыте. Другими словами, в 99% случаев мы воспринимаем реальность не такой, какая она есть, а интерпретируем ее на основе готовых образов из прошлого.

Основное правило нейрофизиологии звучит так: нервы, которые используются вместе, соединяются. Это значит, что нейросети образуются в результате повторения и закрепления опыта. Если же опыт долгое время не воспроизводится, то нейросети распадаются. Таким образом,привычка образуется в результате регулярного «нажимания» кнопки одной и той же нейросети. Так формируются автоматические реакции и условные рефлексы – вы еще не успели подумать и осознать, что происходит, а ваше тело уже реагирует определенным образом.

Сила внимания
Только вдумайтесь: наш характер, наши привычки, наша личность являются всего лишь набором устойчивых нейросетей, которые мы в любой момент можем ослабить или укрепить благодаря осознанному восприятию действительности! Концентрируя внимание осознанно и выборочно на том, чего мы хотим достичь, мы создаем новые нейронные сети.

Раньше ученые считали, что мозг является статичным, но исследования нейрофизиологов показывают, что абсолютно каждый малейший опыт производит в нем тысячи и миллионы нейронных изменений, которые отражаются на организме в целом. В своей книге «Эволюция нашего мозга, наука изменять наше сознание» Джо Диспенза задает логичный вопрос: если мы будем с помощью нашего мышления вызывать в организме определенные негативные состояния, то не станет ли в итоге это аномальное состояние нормой?

Диспенза провел специальный эксперимент для подтверждения возможностей нашего сознания.

Люди из одной группы в течение часа ежедневно нажимали на пружинистый механизм одним и тем же пальцем. Люди из другой группы должны были только представлять, что нажимают. В результате пальцы людей из первой группы окрепли на 30%, а из второй – на 22%. Такое влияние чисто мысленной практики на физические параметры – результат работы нейронных сетей. Так Джо Диспенза доказал, что для мозга и нейронов нет никакой разницы между реальным и мысленным опытом. А значит, если мы уделяем внимание негативным мыслям, наш мозг воспринимает их как реальность и вызывает соответствующие изменения в теле. Например, болезнь, страх, депрессию, всплеск агрессии и т.д.

Откуда грабли?
Еще один вывод из исследований Диспензы касается наших эмоций. Устойчивые нейронные сети формируют неосознанные паттерны эмоционального поведения, т.е. склонность к тем или иным формам эмоционального реагирования. В свою очередь, это ведет к повторяющемуся опыту в жизни.

Мы наступаем на одни и те же грабли только потому, что не осознаем причины их появления! А причина проста – каждая эмоция «ощущается» вследствие выброса в тело определенного набора химических веществ, и наш организм просто становится в некотором роде «зависим» от этих химических сочетаний. Осознав эту зависимость именно как физиологическую зависимость от химических веществ, мы можем от нее избавиться.

Необходим только сознательный подход.

Сегодня посмотрела лекцию Джо Диспенза «Сломай привычку быть собой» и подумалось: «Таким ученым золотые памятники надо ставить…» Биохимик, нейрофизиолог, нейропсихолог, хиропрактик, отец троих детей (двое из которых по инициативе Диспензы родились под водой, хотя 23 года назад в США этот способ считался полным сумасшествием) и очень обаятельный в общении человек. Лекции читает с таким искрометным юмором, о нейрофизиологии говорит настолько простым и понятным языком — настоящий энтузиаст от науки, просвещающий обычных людей, щедро делясь своим 20-летним научным опытом.

В своих объяснениях он активно использует последние достижения квантовой физики и говорит об уже наступившем времени, когда людям сейчас мало просто узнать о чем-то, но теперь они обязаны применять свои знания на практике:

«Зачем ждать какого-то особого момента или начала нового года для того, чтобы начать кардинально менять свое мышление и жизнь к лучшему? Просто начинайте это делать прямо сейчас: перестаньте проявлять часто повторяющиеся ежедневные негативные моменты поведения, от которых хотите избавиться, например, скажите себе утром :»Сегодня я проживу день, никого не осуждая» или «Сегодня я не буду ныть и жаловаться на все подряд» или «Не буду сегодня раздражаться»….

Старайтесь делать что-то в другом порядке, например, если сначала умывались, а потом чистили зубы, сделайте наоборот. Или возьмите и простите кого-нибудь. Просто так. Ломайте привычные конструкции!!! И вы почувствуете необычные и очень приятные ощущения, вам понравится, уж не говоря о тех глобальных процессах в своем теле и сознании, которые вы этим запустите! Начните привыкать размышлять о себе и беседовать с собой, как с лучшим другом.

Изменение мышления приводит к глубоким изменениям и в физическом теле. Если человек взял и задумался, беспристрастно посмотрев на себя со стороны:

«Кто я?
Почему мне плохо?
Почему я живу так, как не хочу?
Что мне нужно в себе изменить?
Что именно мне мешает?
От чего я хочу избавиться?» и т.д. и почувствовал острое желание не реагировать, как прежде, или не делать чего-то, как прежде,- это значит, что он прошел через процесс «осознания».Это внутренняя эволюция. В этот момент он совершил скачок. Соответственно личность начинает меняться, а новой личности нужно новое тело.

Так происходят спонтанные исцеления: с новым сознанием болезнь больше не может оставаться в теле, т.к. меняется вся биохимия организма (мы меняем мысли, а от этого меняется набор химических элементов, участвующих в процессах, наша внутренняя среда становится токсичной для болезни), и человек выздоравливает.

Зависимое поведение (т.е. аддикцию к чему угодно: от видеоигр до раздражительности) можно определить очень легко: это то, что вам трудно остановить, когда вы хотите.

Если не можете отлипнуть от компьютера и проверяете свою страницу в соцсети каждые 5 минут, или понимаете, например, что раздражительность мешает вашим отношениям, но не можете перестать раздражаться, — знайте, что у вас зависимость не только на ментальном уровне, но и на биохимическом (ваше тело требует вброса гормонов, отвечающих за данное состояние).
Научно доказано, что действие химических элементов длится период от 30 секунд до 2 минут, и если вы продолжаете испытывать то или иное состояние дольше, знайте, что все остальное время вы искусственно поддерживаете его в себе, мыслями провоцируя цикличное возбуждение нейросети и повторный выброс нежелательных гормонов, вызывающих негативные эмоции, т.е. вы сами поддерживаете в себе это состояние!

По большому счету, вы добровольно выбираете свое самочувствие. Лучший совет для таких ситуаций — научитесь переключать свое внимание на что-то другое: природа, спорт, просмотр комедии, да что угодно, способное отвлечь и переключить вас. Резкая перефокусировка внимания позволит ослабить и «потушить» действие гормонов, отвечающих на негативное состояние. Эта способность называется нейропластичностью.

И чем лучше вы разовьете в себе это качество, тем легче вам будет управлять своими реакциями, что, по цепочке, приведет к огромному множеству изменений в вашем восприятии внешнего мира и внутреннему состоянию. Данный процесс и называется эволюцией.

Потому что новые мысли приводят к новому выбору, новый выбор ведет к новому поведению, новое поведение ведет к новому опыту, новый опыт ведет к новым эмоциям, которые, вместе с новой информацией из окружающего мира, начинают менять ваши гены эпигенетически (т.е. вторично). А потом эти новые эмоции, в свою очередь, начинают вызывать новые мысли, и так вы развиваете самоуважение, уверенность в себе и т.д. Именно таким образом мы можем усовершенствовать себя и, соответственно, свою жизнь.

Депрессия — тоже яркий пример зависимости. Любое состояние зависимости говорит о биохимическом дисбалансе в теле, а также о дисбалансе в работе связи «сознание-тело»

Самая большая ошибка людей в том, что они ассоциируют свои эмоции и линии поведения со своей личностью: мы так и говорим «Я нервный», «Я слабовольный», «Я больной», «Я несчастный» и т.д. Они считают, что проявление определенных эмоций идентифицирует их личность, поэтому постоянно подсознательно стремятся повторять схему реагирования или состояние (например, физическую болезнь или депрессию), как бы подтверждая себе каждый раз, кто они такие. Даже если сами очень страдают при этом! Огромное заблуждение. Любое нежелательное состояние можно при желании убрать, а возможности каждого человека ограничены только его фантазией.

И когда хотите изменений в жизни, представьте четко, чего именно вы желаете, но не разрабатывайте в уме «жесткий план» того, КАК ИМЕННО это произойдет, для возможности «выбора» самого лучшего для вас варианта, который может оказаться совершенно неожиданным.

Достаточно внутренне расслабиться и попытаться порадоваться от души тому, что еще не произошло, но обязательно произойдет. Знаете почему? Потому что на квантовом уровне реальности это уже произошло, при условии, что вы четко представили и от души порадовались.Именно с квантового уровня начинается зарождение материализации событий.

Так начните действовать сначала там. Люди привыкли радоваться только тому, что «можно потрогать», что уже реализовалось. Но мы не привыкли доверять самим себе и своим способностям к СО-ТВОРЕНИЮ реальности, хотя занимаемся этим каждый день и, в основном, на негативной волне. Достаточно вспомнить, как часто реализуются наши опасения, хотя эти события ведь тоже сформированы нами, только без контроля… А вот когда вы выработаете в себе способность к контролю над мышлением и эмоциями, начнут происходить настоящие чудеса.

Поверьте, я могу привести тысячи прекрасных и воодушевляющих примеров. Знаете, когда кто-то улыбается и говорит, что что-то произойдет, а его спрашивают: «Откуда ты знаешь?», а он спокойно отвечает: «Просто знаю…». Это яркий пример контролируемой реализации событий… Уверен, что абсолютно каждый хоть раз испытывал это особое состояние.»

Вот так просто о сложном рассказывает Джо Диспенза. Всем горячо посоветую его книги, как только их переведут на русский и начнут продавать в России.

«Самой главной нашей привычкой должна стать привычка быть самими собой».
Joe Dispenza

И еще Диспенза советует: никогда не переставайте учиться. Лучше всего информация усваивается, когда человек удивлен. Старайтесь каждый день узнавать что-то новое — это развивает и тренирует ваш мозг, создавая новые нейронные связи, что в свою очередь, будет менять и развивать вашу способность к осознанному мышлению, которое поможет вам смоделировать вашу собственную счастливую и полноценную реальность.
Omnia in omnibus

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 09 фев 2011, 12:46
Репутация: 15
Пол:
Забанен: Бессрочно

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение Даяна » 31 июл 2016, 00:10

Daragan писал(а):Наткнулась на интересную статью, впечатлилась и решила поделиться ею
Статья предназначена исключительно для "популярного чтения", впрочем, как и книги этого автора. Читать их надо, отдавая себе отчет, что это НЕ НАУЧНЫЕ работы, а ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ автора на очень популярную сегодня тему, на которой предприимчивыми людьми делаются миллиарды.

В книгах есть крупицы полезных сведений, но они все перемешаны, вследствие чего получается винегрет, от которого может начаться "несварение", как на интеллектуальном, так и на энергетическом уровне. Вот буквально несколько фактов, которые должны насторожить читателей и сделать их более внимательными:
Daragan писал(а):Доктор Джо Диспенза (Joe Dispenza) стал одним из первых, кто начал исследовать влияние сознания на реальность с научной точки зрения.
Это неправда. Д-р Джо Диспенза, как он себя называет, родился в 1961 году, а первая КОМПЬЮТЕРНАЯ модель нейронной сети на основе теории деятельности головного мозга была создана Мак-Каллоком и Питсом, американскими нейрофизиологами еще в 1943 году. Другими словами, изучать влияние сознания на реальность можно только при условии, что сознание "материально", т.е. является исключительно продуктом деятельности нашего мозга. С этой точки зрения была создана и теория Искусственного Интеллекта, которая сегодня успешно развивается в IT-сфере.
И да, в сети НЕТ НИ ОДНОЙ научной работы "доктора нейрофизиологии", как его именуют на одних сайтах и бакалавра наук по нейрофизиологии - на других. Как все понимают, бакалавр - это просто "прослушал курс лекций", а доктор - защитил диссертацию с необходимым количеством серьезных научных исследований и статей в серьезных научных изданиях. Но никаких серьезных работ этого автора в сети НЕТ, кроме его "бестселлеров". Также нет никаких данных по срокам его обучения именно нейрофизиологии. Наводит как минимум на размышления.

Далее, читаем биографию из доступных источников:
He’s more recently begun partnering with other scientists

Что значит недавно начал сотрудничать с другими учеными"???? На основании чего же он тогда писал свои книги раньше?)) Первая ведь появилась аж в 2007 году))) Ну и "сотрудничать" - тоже размытое понятие, он может просто сам участвовать в экспериментах, как А. Чумак, Джуна и др. экстрасенсы в свое время в нашей стране.
Daragan писал(а):Теория доктора Диспензы утверждает, что каждый раз, переживая какой-либо опыт, мы «активируем» огромное количество нейронов в нашем мозге, которые в свою очередь влияют на наше физическое состояние.
Какая теория?? Где она написана, кроме его книг?? И с чего он взял, что это его теория??? Читаем научные издания))):
Существующие в мире конвенциональные научные представления об устройстве и принципах работы головного мозга человека и млекопитающих мозга в общем виде можно сформулировать в виде основных положений современной научной теории мозга:

1. Головной мозг представляет собой мультиуровневую многофункциональную центральную нервную систему (ЦНС) организма человека и млекопитающих, предназначенную для приема, передачи, обработки (анализа и синтеза) и хранения информации, поступающей от его органов, систем и окружающей среды, которая осуществляет регуляцию и поддержание гомеостаза внутри организма, а также способствует и обеспечивает выживание и адаптацию организма человека и животных в постоянно меняющихся условиях воздействия экстремальных факторов внешней среды (Ухтомский А.А., 1978; Хомская Е.Д.,1987; Карлов В.А.,2002; Штульман Д.Р., Левин О.С., 2008; Markram H., проект Blue Brain, 2009, Проект”Connectom”, 2005, Брюховецкий А.С., 2011, 2013).
)) Как видим, первыми НАУЧНЫЕ теории в данном направлении сформулировали русские ученые еще 30-40 лет назад. И в этом списке точно нет никакого Джо Диспензы.
Daragan писал(а):Именно феноменальная сила сознания, благодаря способности к концентрации, создает так называемые синаптические связи – связи между нейронами.
Еще одна ерунда. Читаем снова настоящих ученых:
4. Информация внутри нейрона передается путем электрической пакетно-импульсной передачи по перехватам Рантье его аксона, а между нейронами информация передается химическим путем через нейромедиаторы, факторы роста, нейротрансмиттеры (Хомская Е.Д., 1987; Сандригайло Л.И.,1978, В.Ф. Андрус ,2013 ; Дуус П., 1996). Нейроанатомические структуры, соединяющие нейроны между собой называются синапсами и служат основным морфологическим субстратом формирования нейронных сетей (H. Markram, проект Blue Brain, 2009, Проект”Connectom”, 2005) .
И еще "домыслы Д-ра Диспензы":
Daragan писал(а):Повторяющиеся переживания (ситуации, мысли, чувства) создают устойчивые нейронные связи, называемые нейронными сетями.
А вот мнения ученых-нейрофизиологов:
3. Нервные клетки (нейроны) головного мозга являются основными информационными структурно-функциональными единицами ЦНС головного мозга, которые путем соединения между собой с помощью большого количества синапсов (специализированных межклеточных контактов), формируют нейрональные сети (H. Markram et al., 2005), являющиеся морфологическим субстратом для образования функциональных систем головного мозга (П.К.Анохин, 1992, К.В.Судаков, 2012). Нейроны, организованные в нейрональные сети в головном мозге имеют строгую топическую локализацию и функциональную специализацию (моторные, зрительные, проприорецептивные и т.д.) в ЦНС и не восстанавливаются при повреждении (Проект “Brain Initiation”, 2013);
Другими словами, нейрональные сети - это "архитектура", просто "дороги" для электрических импульсов и химических реакций. И создают их не эмоции, а информация, которую мы воспринимаем извне с помощью своих органов чувств, ЛЮБАЯ информация. Другое дело, что чтобы информация закрепилась, образовался "условный рефлекс", действительно необходимо повторение определенных ситуаций. Но при чем здесь Джо Диспенза? Это открытие русского физиолога Ивана Петровича Павлова, за которое он еще в 1904 году получил Нобелевскую премию. Теория установки (неосознанное психологическое состояние, основанное на прошлом опыте), разработана 60 лет назад грузинским психологом Д.Н. Узнадзе.

Ну и т.д. и т.п.

П.С.: Не имею ничего лично против автора, но читать его книги, на мой взгляд, следует очень критически, постоянно сверяясь с реальностью. В его текстах, как требуют техники манипулирования массовым сознанием, действительно около 30% здравых мыслей, надерганных из разных источников. Вот только на выходе очередное "зомботворение" получается, на мой взгляд.
Est in media verum (Истина посередине)
Блог Даяны

Аватара пользователя
Участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 30 дек 2015, 15:25
Репутация: 0
Пол:
Забанен: Бессрочно

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение Томас » 01 авг 2016, 21:08

Даяна писал(а):первая КОМПЬЮТЕРНАЯ модель нейронной сети на основе теории деятельности головного мозга была создана Мак-Каллоком и Питсом, американскими нейрофизиологами еще в 1943 году.
Из: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... uote]После успешного прохождения первых тестов в феврале 1944 года компьютер был перенесён в Гарвардский университет и формально запущен там 7 августа 1944 года.
Компьютер оперировал 72 числами, состоящими из 23 десятичных разрядов, делая по 3 операции сложения или вычитания в секунду. Умножение выполнялось в течение 6 секунд, деление — 15,3 секунды, на операции вычисления логарифмов и выполнение тригонометрических функций требовалось больше минуты.
[/quote]Иными словами, не могло быть тогда никакой компьютерной модели нейронной сети.
Но... не ожидал от Дараган уклон от страстей в такую тему )))

Аватара пользователя
Участник
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 06 фев 2016, 14:40
Репутация: 77
Пол:

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение Daragan » 02 авг 2016, 00:24

Данная статья зацепила меня, потому что она как раз пришла ко мне в момент, когда я размышляла над тем, как изменить свои паттерны поведения. Нет, от чрезмерной эмоциональности (которой я часто грешу) мне никуда не деться, но ведь можно как-то научиться себя контролировать, размышляла я.

В последние месяцы у меня произошли события, которые выбили меня из колеи и я вообще не могла контролировать свои чувства и эмоции, и теряла очень много энергии из-за этого (вплоть до того, что ходила с трудом). И я хотела бы обуздать сама себя.

И тут это статья. И меня зацепил в ней именно тот момент, что устойчивые и длительные переживания создают нейронную сетку, которая является, по сути, хранителем паттернов поведения. То есть, если ты постоянно ведешь себя как унылое говно, то подобная модель сохранится в мозгу в виде нейронной сетки и будет определять тебя как личность в будущем. Если же ты хочешь изменить модель поведения - нужно создавать другую нейронную взаимосвязь, чтобы добиться стабильного и продолжительного результата. А значит, надо тренировать свой мозг также, как и мышцы))) ВОт, собственно, какие выводы я сделала из прочтения статьи. Я нашла там повод задуматься над своим поведением. А что до исторических и фактологических доводов... это не столь важно для меня.

Томас написал:
Но... не ожидал от Дараган уклон от страстей в такую тему )))
Я как раз стараюсь совладать со страстями :smile: Хотела тут написать на форум историю о том, как прошли мои последние месяцы, и окрестить ее: "Пигмалион недоделанный". А история о том, что мне надо завязывать отправлять во вселенную запросы на мужчину своей мечты :smile: Простите за оффтоп, если что)))
Omnia in omnibus

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 09 фев 2011, 12:46
Репутация: 15
Пол:
Забанен: Бессрочно

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение Даяна » 02 авг 2016, 11:35

Томас писал(а):Из: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B5%D1%80)
Иными словами, не могло быть тогда никакой компьютерной модели нейронной сети.
)) В 1942 на конференции в Нью Йорке (Cerebral Inhibition Meeting) была создана первая группа кибернетиков, проект "Man-Machine" http://www.stihi.ru/2015/07/16/64

Проект этот стал возможен благодаря открытию принципа "обратной связи" Н. Винером и Д. Бигелоу, которые работали на военный комплекс США во время 2 мировой войны. Этот принцип был впервые применен при разработке оружия с радиолокационным наведением, и с этого момента ведет отсчет, по мнению некоторых специалистов, эра компьютеров и искусственного интеллекта.

Мак-Каллоу вместе с Питтсом выдвинули гипотезу, где представили нейроны как устройство, работающее на двоичном коде. Эта модель и получила название первой "компьютерной" модели нейросетей.
Daragan писал(а):зацепил в ней именно тот момент, что устойчивые и длительные переживания создают нейронную сетку, которая является, по сути, хранителем паттернов поведения. То есть, если ты постоянно ведешь себя как унылое говно, то подобная модель сохранится в мозгу в виде нейронной сетки и будет определять тебя как личность в будущем. Если же ты хочешь изменить модель поведения - нужно создавать другую нейронную взаимосвязь, чтобы добиться стабильного и продолжительного результата.
:wink: , да, это так. И это как раз те крупицы правды, которые можно найти в этой работе.
Daragan писал(а):А значит, надо тренировать свой мозг также, как и мышцы)))
Эммм))) Чтобы создавать НОВУЮ "нейронную сетку", т.е. чтобы образовывались новые нейронные связи, надо ВЕСТИ себя, т.е. ДЕЙСТВОВАТЬ по-другому ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ время, а не мозг прокачивать. Новые паттерны поведения основаны на "привычках", а они формируются и закрепляются по разным данным от 21 дня (простые привычки) до 50-60 дней (в случаях средней сложности) и 254 дня (в сложных случаях).
Est in media verum (Истина посередине)
Блог Даяны

Аватара пользователя
Участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 30 дек 2015, 15:25
Репутация: 0
Пол:
Забанен: Бессрочно

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение Томас » 03 авг 2016, 21:58

Даяна писал(а):Проект этот стал возможен благодаря открытию принципа "обратной связи" Н. Винером и Д. Бигелоу, которые работали на военный комплекс США во время 2 мировой войны. Этот принцип был впервые применен при разработке оружия с радиолокационным наведением, и с этого момента ведет отсчет, по мнению некоторых специалистов, эра компьютеров и искусственного интеллекта.
В сливном бачке унитаза существует обратная связь между уровнем воды и закрывающим клапаном. Этот принцип был открыт только во время Второй мировой?
Даяна писал(а):Мак-Каллоу вместе с Питтсом выдвинули гипотезу, где представили нейроны как устройство, работающее на двоичном коде. Эта модель и получила название первой "компьютерной" модели нейросетей.
Эта модель получила название "кибернетической", а не "компьютерной". Сливной бачок - кибернетическое устройство, а не компьютерное. Двоичный код - не значит "компьютер".

Аватара пользователя
Site Admin
Сообщения: 44242
Зарегистрирован: 25 фев 2009, 01:22
Репутация: 25441
Пол:

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение Marianna_ » 04 авг 2016, 01:27

Томас
По-моему у Вас большая проблема с умением корректно вести диалог. Причем тут сливной бачок унитаза? И почему Вы считаете, что имеете право в таком тоне разговаривать с кем бы то ни было? Или у Вас какие-то личные комплексы по поводу общения с модераторами? 8)
Эзотерик. Маг. Целитель.

Отзывы viewtopic.php?p=3495209#p3495209

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 09 фев 2011, 12:46
Репутация: 15
Пол:
Забанен: Бессрочно

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение Даяна » 04 авг 2016, 17:48

Томас писал(а):В сливном бачке унитаза существует обратная связь между уровнем воды и закрывающим клапаном. Этот принцип был открыт только во время Второй мировой?
Томас, Вы понимаете разницу между кибернетикой, нейронауками и сантехникой, между принципом обратной связи в технике и дозированным сливом воды в сантехнике??)))
А еще разницу между понятием "обратная связь" и "принцип обратной связи"???

Обратная связь - это канал для передачи информации с выхода управляемого объекта на вход управляющего.

Принцип обратной связи - принцип коррекции входных воздействий в процессе управления на основе информации о выходе управляемой системы.

Да, само по себе понятие "обратной связи" известно с 3 в. до н.э., но Винер первый обнародовал результаты применения вероятностных и статистических методов с использованием принципа обратной связи для изучения процессов управления и передачи информации, что и стало началом кибернетики.
И эти результаты они с Бигелоу применили в вероятностной модели управления силами ПВО.
Томас писал(а):Эта модель получила название "кибернетической", а не "компьютерной".
Модель нейронных сетей Мак-Каллока-Питтса опирается на принцип действия дискретных устройств с конечной памятью и уже поэтому она согласуется с компьютерной парадигмой. Мак-Каллок и Питтс представили нейроны как простейшие процессорные элементы и предложили конструкцию сети для таких "процессорных элементов", которые могли выполнять логические и арифметические операции. Описание последовательности таких операций сегодня называется программой.

Теперь, что такое компьютер?

Компьютер — «вычислитель» — устройство или система, способное выполнять заданную чётко определённую изменяемую последовательность операций. Описание этой последовательности - программа.

Компьютерная модель - модель, реализованная средствами программной среды, т.е. посредством использования программы.

Кибернетическая модель - модель изучения какого-то явления или предмета согласно определенной иерархии, т.к. кибернетика - это наука о процессах управления информацией (если очень упрощенно). Если рассматривать нейронные сети не с точки зрения описания последовательности нейронных связей (программы), а с точки зрения иерархии управления (топологии соединения нейронов, от которой будет зависеть тип связи и, соответственно, варианты управления этой связью), то такая модель будет кибернетической.

Так что в данном случае "категоризация" модели зависит лишь от точки зрения, целей исследования и сферы применения результатов.
Томас писал(а):Сливной бачок - кибернетическое устройство, а не компьютерное. Двоичный код - не значит "компьютер".
))) Для меня сливной бачок - элемент сантехнического устройства, ничего больше)) Не знаю, с чего вдруг у Вас он стал кибернетическим устройством, но Вам виднее, конечно)) Как мне кажется, не надо усложнять там, где не надо) Иногда банан - просто банан))) 8)
Томас писал(а):Двоичный код - не значит "компьютер".
Да я и не писала такого, с чего Вы это взяли?? ))) :P
Est in media verum (Истина посередине)
Блог Даяны

Аватара пользователя
Посетитель
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 21 июл 2015, 12:00
Репутация: 3
Пол:

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение Psi operator » 04 авг 2016, 18:51

Даяна писал(а):П.С.: Не имею ничего лично против автора,
:smile:

Аватара пользователя
Участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 30 дек 2015, 15:25
Репутация: 0
Пол:
Забанен: Бессрочно

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение Томас » 05 авг 2016, 18:12

Marianna_ писал(а):Томас
По-моему у Вас большая проблема с умением корректно вести диалог. Причем тут сливной бачок унитаза? И почему Вы считаете, что имеете право в таком тоне разговаривать с кем бы то ни было? Или у Вас какие-то личные комплексы по поводу общения с модераторами? 8)
Ничего личного. Просто сливной бачок - простейшая иллюстрация обратной связи. Если она кажется Вам вульгарной, давайте заменим сливной бачок на холодильник. В холодильнике тоже есть обратная связь от морозильника (испарителя) к компрессору. Речь шла всего лишь о том, что в 1943 году понятия не имели о компьютерных моделях и даже о программировании. Рад буду почитать опровержение :)))

p.s. Девушки, вы, что, на одной кафедре работаете?

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 3043
Зарегистрирован: 04 фев 2010, 00:04
Репутация: 28
Пол:

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение glatcher » 05 авг 2016, 18:41

Томас писал(а):Речь шла всего лишь о том, что в 1943 году понятия не имели о компьютерных моделях и даже о программировании.
вы по какой причине дочь Байрона игнорируете? Первая в истории компьютерная программа была составлена ею в 1843 году )
Томас, исходя из контекста, компьютерная модель нейронной сети, это не смоделированная на компьютере сеть, а модель сети, способной производить операции как компьютер.
| +
Термин "нейронная сеть" появился в середине XX века. Первые работы, в которых были получены основные результаты в данном направлении, были проделаны Мак-Каллоком и Питтсом. В 1943 году ими была разработана компьютерная модель нейронной сети на основе математических алгоритмов и теории деятельности головного мозга. Они выдвинули предположение, что нейроны можно упрощённо рассматривать как устройства, оперирующие двоичными числами, и назвали эту модель "пороговой логикой". Подобно своему биологическому прототипу нейроны Мак-Каллока-Питтса были способны обучаться путём подстройки параметров, описывающих синаптическую проводимость. Исследователи предложили конструкцию сети из электронных нейронов и показали, что подобная сеть может выполнять практически любые вообразимые числовые или логические операции. Мак-Каллок и Питтс предположили, что такая сеть в состоянии также обучаться, распознавать образы, обобщать, т. е. обладает всеми чертами интеллекта.

Данная модель заложила основы двух различных подходов исследований нейронных сетей. Один подход был ориентирован собственно на изучение биологических процессов в головном мозге, другой - на применение нейронных сетей как метода искусственного интеллекта для решения различных прикладных задач[/quote].
"Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен."
Чжуихэ цзи

"Пока не потеряно все, не потеряно ничего"

Аватара пользователя
Участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 30 дек 2015, 15:25
Репутация: 0
Пол:
Забанен: Бессрочно

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение Томас » 05 авг 2016, 19:12

glatcher писал(а):Томас, исходя из контекста, компьютерная модель нейронной сети, это не смоделированная на компьютере сеть, а модель сети, способной производить операции как компьютер.
Понял. Великий и могучий английский язык )))

Аватара пользователя
Собеседник
Сообщения: 891
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 12:47
Репутация: 77
Пол:

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение крокодил » 05 авг 2016, 19:56

Когда человек осознает и пытается бороться со своими недостатками это всегда похвально, во всяком случае это лучше чем ничего не делать и говорить "да, я такой". Нужно набраться решимости и пробовать то что вдохновляет. Автор, я бы Вам посоветовала в следующий раз не спешить делиться своим вдохновением, т.к. обсуждение таких вещей не приводят ни к чему хорошему. Вы просто тратите энергию которую могли бы потратить на практику. Статья пришла Вам, в определенный момент времени, надо попробовать. Если будете искренне в своем желании измениться, к Вам будут "приходить" новые и новые статьи, книги, люди.
Будущее в Ваших руках. Я только могу дать совет.

Диагностирую с помощью ясновидения и яснознания.

Аватара пользователя
Участник
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 06 фев 2016, 14:40
Репутация: 77
Пол:

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение Daragan » 05 авг 2016, 20:17

крокодил
Автор, я бы Вам посоветовала в следующий раз не спешить делиться своим вдохновением, т.к. обсуждение таких вещей не приводят ни к чему хорошему.
Как говорят: в споре рождается истина. Почему же обсуждение таких вещей не приводит ни к чему хорошему? Мы все высказываем свои мнения, впечатления - что в этом плохого? Что мнения не совпадают? Ну это нормальная ситуация для любого форума, не зависимо от тематики.

Каждый человек воспринимает и обрабатывает поступающую информацию с точки своего мировоззрения. Самый простой пример: если в одну комнату завести, допустим, электрика, домохозяйку и ученого, то электрик, например, обратит внимание на старую проводку, домохозяйка заметит, что пол не подметен, а ученый первым делом станет разглядывать книжный шкаф (а там одни дешевые любовные романы))). Хотя они находятся в одной и той же комнате, однако обращают внимания на совершенно разные вещи. И это нормально.

Так и с этой статьей: кто-то увидел фактологические и исторические несостыковки, кто-то заметил нарушение логической цепочки, а кто-то увидел инсайт. А кто-то все это знал и раньше, пожал плечами и пошел по дороге жизни дальше :smile:
Omnia in omnibus

Аватара пользователя
Собеседник
Сообщения: 891
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 12:47
Репутация: 77
Пол:

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение крокодил » 05 авг 2016, 20:47

Как говорят: в споре рождается истина. Почему же обсуждение таких вещей не приводит ни к чему хорошему? Мы все высказываем свои мнения, впечатления - что в этом плохого? Что мнения не совпадают? Ну это нормальная ситуация для любого форума, не зависимо от тематики.
В конструктивном споре да, а в данной ситуации Даяна справедливо разнесла статью в пух и прах.
Почему не приводит? т.к. обсуждение таких вещей не приводят ни к чему хорошему. Вы просто тратите энергию которую могли бы потратить на практику
В праздном высказывании своего мнения проживается бесполезная жизнь и в принципе в этом нет ничего плохого, каждому свое.
Нужно для начала утвердиться в своем мнении чтобы говорить совпадает оно с другим, или нет.
Каждый человек воспринимает и обрабатывает поступающую информацию с точки своего мировоззрения.
достойно
Самый простой пример: если в одну комнату завести, допустим, электрика, домохозяйку и ученого, то электрик, например, обратит внимание на старую проводку, домохозяйка заметит, что пол не подметен, а ученый первым делом станет разглядывать книжный шкаф (а там одни дешевые любовные романы))). Хотя они находятся в одной и той же комнате, однако обращают внимания на совершенно разные вещи. И это нормально.

Так и с этой статьей: кто-то увидел фактологические и исторические несостыковки, кто-то заметил нарушение логической цепочки, а кто-то увидел инсайт. А кто-то все это знал и раньше, пожал плечами и пошел по дороге жизни дальше :smile:
Истины звучат невероятно тупо когда о них говорят вслух
А еще есть очень хороша фраза : "Какие умные мы ведет разговоры и какую тупую мы ведем жизнь".
Будущее в Ваших руках. Я только могу дать совет.

Диагностирую с помощью ясновидения и яснознания.

Аватара пользователя
Участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 30 дек 2015, 15:25
Репутация: 0
Пол:
Забанен: Бессрочно

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение Томас » 05 авг 2016, 21:08

крокодил писал(а):Даяна справедливо разнесла статью в пух и прах.
Даяна - дура. Она не могла разнести статью в пух и прах.

Аватара пользователя
Участник
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 06 фев 2016, 14:40
Репутация: 77
Пол:

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение Daragan » 05 авг 2016, 21:16

крокодил
В праздном высказывании своего мнения проживается бесполезная жизнь и в принципе в этом нет ничего плохого, каждому свое.
Праздное высказывание своего мнения составляет 99,99% общения людей как в реале, так и в интернете. Такова суть человеческой природы.

На счет бесполезной жизни. Не вам, как и не мне решать, проживает человек полезную или бесполезную жизнь. По крайней мере, тот факт, что человек позволяет себе "праздные высказывания" - это не показатель бесполезности. Каждая душа пришла в наш мир с определенными целями и за своими уроками - и каждая идет по своему пути со своей скоростью, в зависимости от своих возможностей. И только потому, что один идет чуточку быстрее, чем второй, это еще не повод первому включать сноба. Ибо, кто в итоге первым окажется на финише - еще неизвестно.
Нужно для начала утвердиться в своем мнении чтобы говорить совпадает оно с другим, или нет.
Любопытное высказывание, непонятно, что именно вы имели в виду.

То есть, всегда нужно быть твердо уверенным в том, что говоришь? А еще лучше - иметь неопровержимые доказательства?.. Например, Копернику или Галилею надо было лично слетать в космос, чтобы точно убедиться, что мы живем в гелиоцентрической системе, прежде чем осмелиться отрицать Птоломеевскую систему мира?.. А так ведь, по сути, они же ни в чем не был уверены, а лишь праздно сотрясали воздух, раздражая церковь.

Скольких бы научных открытий, изобретений и интереснейших теорий мы бы лишились, если бы умные люди рассуждали так. :smile:
Omnia in omnibus

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 3043
Зарегистрирован: 04 фев 2010, 00:04
Репутация: 28
Пол:

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение glatcher » 05 авг 2016, 21:39

Чтобы создавать НОВУЮ "нейронную сетку", т.е. чтобы образовывались новые нейронные связи, надо ВЕСТИ себя, т.е. ДЕЙСТВОВАТЬ по-другому ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ время, а не мозг прокачивать. Новые паттерны поведения основаны на "привычках", а они формируются и закрепляются по разным данным от 21 дня (простые привычки) до 50-60 дней (в случаях средней сложности) и 254 дня (в сложных случаях).
По большому счету речь о том, чтобы "прокачивать" сознание. Чтобы значимые вещи определяло оно, а не бессознательное, которое в большей степени формирует поведение, реакции и эмоции.
я размышляла над тем, как изменить свои паттерны поведения. Нет, от чрезмерной эмоциональности (которой я часто грешу) мне никуда не деться, но ведь можно как-то научиться себя контролировать, размышляла я.

В последние месяцы у меня произошли события, которые выбили меня из колеи и я вообще не могла контролировать свои чувства и эмоции, и теряла очень много энергии из-за этого (вплоть до того, что ходила с трудом). И я хотела бы обуздать сама себя.

И тут это статья. И меня зацепил в ней именно тот момент, что устойчивые и длительные переживания создают нейронную сетку, которая является, по сути, хранителем паттернов поведения.

Daragan, паттерны поведения удерживаются эмоциями, связанными с ситуациями, в которых сформировались эти паттерны. Постоянно переживая одну и ту же эмоции закрепляется паттерн. Хорошо, если только на уровне поведения, хуже если на уровне клеточной памяти и психосоматики. Выход - не через подавление эмоций (если вы это имели в виду под обузданием), а через их трансформацию. Только сначала убирают "зомбирование", фокусировку на старом. Есть простой прием, заодно снимает дневной стресс - тряска в течении 3-5-7 минут. Начиная с кистей рук, потом постепенно увеличивая темп, подключая к движению все тело и голову. Там задействовано много механизмов, вещь эффективная, используется в большом количестве практик. В сети можно видео найти. Главное, в завершении понаблюдать за своим телом, какие изменения в нем происходят, за своими ощущениями, и какое состояние ума возникает после этого, какие эмоции, чувства и откуда они идут.
Будете делать каждый день, полегчает. Это пол-шага, правда, полный комплекс мер - больше) но, чтобы снять зацикленность подойдет.
"Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен."
Чжуихэ цзи

"Пока не потеряно все, не потеряно ничего"

Аватара пользователя
Собеседник
Сообщения: 891
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 12:47
Репутация: 77
Пол:

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение крокодил » 06 авг 2016, 18:12

На счет бесполезной жизни. Не вам, как и не мне решать, проживает человек полезную или бесполезную жизнь.
Я не писала о том что жизнь кого-то бесполезна уже сейчас и ничего с этим не сделать, я писала о том что она бесполезна в этих разговорах и это я говорю как вижу энергетически, а не то как я просто думаю - считаю.
По крайней мере, тот факт, что человек позволяет себе "праздные высказывания" - это не показатель бесполезности. Каждая душа пришла в наш мир с определенными целями и за своими уроками - и каждая идет по своему пути со своей скоростью, в зависимости от своих возможностей
Безусловно. Осталось только разобраться зачем мы пришли. В этом смысл жизни и долг каждого. А разговоры о том что нас вдохновляет, без практики мешает нам в это углубиться. Очень легко усомниться в предмете вдохновения обсуждая его с другими, тем более если они не пережили опыт который пережили вы.
И только потому, что один идет чуточку быстрее, чем второй, это еще не повод первому включать сноба.
Если кто-то включает сноба, он давно уже идет позади всех... с закрытыми глазами, на ощупь...
Цитата:

Нужно для начала утвердиться в своем мнении чтобы говорить совпадает оно с другим, или нет.



Любопытное высказывание, непонятно, что именно вы имели в виду.

Объясню.
Прежде чем с кем-либо вступать в дискуссию необходимо внутри себя утвердиться в своем мнение, а именно, иметь опыт на практике. Например что касается этой статьи - пожить какое-то время, хотя бы до первых реальных для Вас результатов, что даст веру для того чтобы дать отпор и не просто сделать это словом, а дать отпор сомнениям внутри себя.
То есть, всегда нужно быть твердо уверенным в том, что говоришь? А еще лучше - иметь неопровержимые доказательства?
Доказательства доказательствам рознь, невозможно ведь всех переубедить. Люди как правило быстро сдуваются, либо просто живут по уже готовым моделям, потому что страшно, очень страшно что-то изменить и как только кто-то хотя бы намекает на что можно жить иначе, окружающие находят массу объяснений внутри себя почему этот человек идиот, это происходит из-за инстинкта самосохранения. Поэтому не просто так у нас два ухи и один язык.
Например, Копернику или Галилею надо было лично слетать в космос, чтобы точно убедиться, что мы живем в гелиоцентрической системе, прежде чем осмелиться отрицать Птоломеевскую систему мира?.. А так ведь, по сути, они же ни в чем не был уверены, а лишь праздно сотрясали воздух, раздражая церковь.

Скольких бы научных открытий, изобретений и интереснейших теорий мы бы лишились, если бы умные люди рассуждали так. :smile:
Ученые, революционеры как раз таки воздух не сотрясают, у них есть эта внутренняя уверенность о которой я писала выше, они живут открытиями и практикой, а не разговорами. Галилео будучи больным, слепым, пожилым человеком который жил как в тюрьме, после потери любимой дочери продолжал трудиться в науке, как и Коперника болезнь не остановила. Это говорит о решимости и вере в свое дело, а не о сентиментальных заключениях на которые мы часто упираемся в своих разговорах.
Будущее в Ваших руках. Я только могу дать совет.

Диагностирую с помощью ясновидения и яснознания.

Аватара пользователя
Ветеран
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 09 фев 2011, 12:46
Репутация: 15
Пол:
Забанен: Бессрочно

Re: Джо Диспенза: Материализация событий на квантовом уровне

Сообщение Даяна » 07 авг 2016, 23:25

Томас писал(а):Даяна - дура. Она не могла разнести статью в пух и прах.
:smile: О как)) Железный аргумент)))) Типа этого:
Решающий аргумент в моих доказательствах тот, что всякого, кто не согласится, я изрублю в мелкие кусочки. (Сэр Жоффруа де Турневиль)
Ну да ладно, не могу мешать Вашему счастью считать так, как Вы считаете))

Томас, дабы не ущемлять Ваше САМОМНЕНИЕ, но выполняя свои обязанности модератора, вынуждена напомнить Вам про Правила форума насчет перехода на личности и оскорбления.

Ничего не имею лично и против Вас, как и против д-ра Джо Диспензы, но устно предупреждаю. Следующее Ваше нелестное высказывание в адрес ЛЮБОГО пользователя на нашем форуме даст Вам много свободного от нашего форума времени и возможность перечитать кучу полезной литературы. Возможно, Вы найдете себе собеседников, равных Вам. Хотя, возможно, это будет уже не на этом форуме. Так что следите за своими высказываниями, держите себя в руках))
glatcher писал(а):По большому счету речь о том, чтобы "прокачивать" сознание. Чтобы значимые вещи определяло оно, а не бессознательное, которое в большей степени формирует поведение, реакции и эмоции.
Конечно, осознанность очень важна в нашей жизни, но ее одной недостаточно, на мой взгляд. Необходимо действовать после того, как что-то осознанно, чтобы изменить то самое собственное поведение, реакции и эмоции. Так развивается воля. Сознание может быть здорово "прокачано", вот только в действие не переходит и тогда в реальной жизни ничего не меняется, к сожалению. Или меняется, но в худшую сторону.
Est in media verum (Истина посередине)
Блог Даяны

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Психология личности»