Почему люди интересуются тонким миром

[DeLand]

Оригинала я не нашел. Выглядит, как очередная подделка. А вот цитатf у которых есть вполне достоверный источник:

Вас послушаешь, так в Интернете сидит группа товарищей, специализирующихся на подделке цитат Эйнштейна, так еще и на всяких благородных сайтах размещают!

Да я уже согласилась с Вами, "что уверенность (Эйнштейна) в существовании высшей разумной силы..." означает, что Эйнштейн атеист - это же Ваше мнение, имеете на него право.

И вдруг Вы про Спинозу, да еще и цитата подлинная - как я поняла- большая редкость в Интернете.

Одно поняла, Бог - это не дедушка на облаке на небе, который за нами наблюдает, а разумное творческое начало, мне нравится слово Творец, или Высший Разум.

[aristarch]

Вас послушаешь, так в Интернете сидит группа товарищей, специализирующихся на подделке цитат Эйнштейна, так еще и на всяких благородных сайтах размещают!

Ну ладно, возьму на себя труд очередной раз восполнить пробел в ваших знаниях. Один из самых распространённых приемов в споре - отсылка к авторитету. Им не брезгуют даже в научных кругах. А кто, как не Эйнштейн, является крупнейшим научным авторитетом последних столетий? И как часто вам приходилось искать оригинал цитаты? Собственно так и рождается простейший способ облапошить незадачливого читателя.

Да я уже согласилась с Вами, "что уверенность (Эйнштейна) в существовании высшей разумной силы..." означает, что Эйнштейн атеист - это же Ваше мнение, имеете на него право.

Эйнштейн не атеист, он скорее пантеист(я исправился в предыдущем сообщении). Об этом свидетельствует цитата о вере в Бога Спинозы. Который не обладает разумом и волей.

И вдруг Вы про Спинозу,

Про Спинозу - цитата Эйнштейна. Эйнштейн указал на то, что верит в Бога, которого описал Спиноза. Я привел описание Бога Спинозы. Что вам не понятно? Или для вас такая длинная логическая цепочка сложна и для вас она "вдруг!!!"?

да еще и цитата подлинная - как я поняла- большая редкость в Интернете

Читайте ответ выше, про отсылку к авторитету.

Одно поняла, Бог - это не дедушка на облаке на небе, который за нами наблюдает, а разумное творческое начало, мне нравится слово Творец, или Высший Разум.

Ну считайте на здоровье, такое мировоззрение называется деизм, мы обсуждали с вами его в другой теме. Но Эйнштейн считал по другому, ибо он не верил в Бога, как в личность обладающую разумом и волей.

[Шуламит]

aristarch, информация интересная, а вот форма их высказывания - нет. 8)

А кто, как не Эйнштейн, является крупнейшим научным авторитетом последних столетий?

Последних столетий? Вы имеете ввиду отрезок чуть больше, чем в сто лет? Ведь первая публикация с раскрытием идеи общей теории относительности была у Эйнштейна в 1905 году. А частной теории относительности - в 1915 - м, ещё и ста лет не прошло. Кроме того, Эйнштейн - не единственный, не бесспорный и не самый крупнейший авторитет. Да и в ХХ веке его идеи признаны не сразу.

Про веру Эйнштейна в Бога Спинозы вы правы. Но Эйнштейн, к слову, интересовался несколько другим тонким миром, а не тем, о котором эта тема.

[aristarch]

Последних столетий? Вы имеете ввиду отрезок чуть больше, чем в сто лет?

Нет, имел в виду отрезок значительно больший, чем сто лет.

Ведь первая публикация с раскрытием идеи общей теории относительности была у Эйнштейна в 1905 году. А частной теории относительности - в 1915 - м, ещё и ста лет не прошло.

От этого Эйнштейн не перестал быть одним из самых заметных учёных последних столетий.

Кроме того, Эйнштейн - не единственный, не бесспорный и не самый крупнейший авторитет.

Я нигде и не писал, что он единственный и бесспорный. На счет крупнейшего - можно спорить, но спор будет несколько бессмысленным. Никакого адекватного и всеобъемлющего рейтинга значимости и авторитетности учёных нет и не будет.

Но Эйнштейн, к слову, интересовался несколько другим тонким миром, а не тем, о котором эта тема.

Многие этого не понимают, что очень печально.

[Шуламит]

Нет, имел в виду отрезок значительно больший, чем сто лет.

Тогда поясните, пожалуйста, что вы имеете ввиду.

Многие этого не понимают, что очень печально.

Не печальтесь. Вы, видимо, имеете ввиду то, что Эйнштейн интересовался вопросами искривления пространства и возможностью существования параллельных миров. Но он рассматривал проблему с чисто физической точки зрения, а не с магической.

[aristarch]

Нет, имел в виду отрезок значительно больший, чем сто лет.

На отрезке в несколько сотен лет Эйнштейн является одним из наиболее авторитетных учёных. Поэтому по интернету бродит огромное количество поддельных цитат о религии, магии и прочем. Чтобы отсылаться к ним, как к мнению научного авторитета.

Но он рассматривал проблему с чисто физической точки зрения, а не с магической.

А что в моих словах заставило вас думать, что я считаю иначе?

[Шуламит]

А что в моих словах заставило вас думать, что я считаю иначе?

Вот эта фраза -

Многие этого не понимают, что очень печально.

Теперь поняла.

[Rafail]

Потому что это как азбука. Мне ее не хватает. Я не могу себя выразить.

[Satti.]

Так мы ж в тонком мире каждую ночь обитаем, помним, тянет....

[Инуша]

Слишком общий вопрос .("Почему люди интересуются тонким миром?")
Люди-все разные. Интересоваться -наша природа.Мы через заинтересованность развиваемся . Всё как-то развивается .И люди - часть этого "всего".
Т.е. почему есть интерес именно к этому - потому что это наша природа -у каждого свои таланты (или склонности к развитию)Почему не у всех? Потому что кто-то развивается через другие , близкие ему интересы .
Кстати,не все, кто чем-то занимается -развивается. Можно занимаясь , деградировать тоже.И в духовном и в физическом смыслах.
Почему сейчас такой "наплыв" а эту область знаний и умений ? Время пришло. Стабильность социальной системы была нарушена,что высвободило множество рук и голов , заставило менять профессии , начинать с нуля.
Кроме того ,бездуховность и материальная целенаправленность общества , всегда сопровождается ростом духовности (гармония жизни)с другой стороны.
Любая деятельность -это способ саморелизоваться, самоутвердиться, заработать, провести время, найти общение и многое-многое другое.И каждый ищет -своё .
Думаю,автор больше интересуется вопросом : "почему меня это интересует? и что даёт мне для жизни?"
Отвечая на любой вопрос , люди делятся на три категории: те, кто повторяет где-то услышанное (что они приравнивают к собственному мнению и на тех, кто осознаёт , что делает или находится в процессе осознания)
Хорошая тема.
Только не нужно уговаривать себя , что одна форма деятельности или заинтересованности, чем-то лучше ,духовнее или полезнее , чем любая другая.