Kseni писал(а):Мастер, который уверяет, что обратка точно не прилетит ни при каких условиях и вообще есть миф- лукавит как минимум
Мастер в письме вообще об обратке не рассуждает, о другом у них с клиентом речь идет. Это вы почему-то вдруг об обратке заговорили.
Обратка прилетит от любых сил или Сил при снятии воздействия - это отпущенная энергия, грубо говоря, деваться ей больше некуда, вот назад и прилетает. Делали что-то на Святых Силах - будет обратка, на гномах каких или еще на чем делали - будет обратка после снятия. И мастер вообще-то не обязан все обратки ото всех выполненных заказов исключительно на себя принимать на 100%, он так и развалиться рискует. Какие-то шаги мастер может и должен предпринять, чтобы такого не произошло, и нет ни малейшего повода у нас предполагать сейчас, что не умеет и не может - должно быть сделано так, чтобы трудно воздействие отыскать и снять было. Сколько-то возвращенной энергии он может погасить через отводы, даже много, но если ее очень много и ну очень гудяще - может и клиенту достаться. Пищать, молиться и вести себя как лишенный разума просто не надо при этом сразу, неконструктивно и бесполезно, думать об этом надо еще до обращения к мастеру. Ну и наготове быть. Почистился, поправился и молись себе на здоровье. То, что обратку невозможно убрать с клиента - неправда. Может быть, не во всех традициях это реально просто - такое может быть, не знаю. Ну, и еще - обратку с клиента мастер не обязан убирать бесплатно. За риски надо платить. Не мастер же инициатором воздействия был.
Обязан ли мастер отговаривать клиентов, к нему обращающихся, от самой идеи воздействий? Нет. Если он так будет делать - он свекловод какой-то, а не маг или колдун, пусть свеклу с любовью и выращивает, мастерски. Ну либо пусть сделает так, чтобы к нему вообще клиенты не обращались.
Обязан ли мастер прочитать каждому клиенту с полсотни лекций о законах магии, чтобы тот поумнел, переосмыслил все и принял решение? Нет, конечно.
Можно ли мастера, который не отговаривает клиента от идеи воздействия и не читает ему лекций, считать плохим? Нет, нет никаких оснований этому.
Поэтому очень некрасиво и несправедливо вот так судить о незнакомом мастере на основе какого-то скрина из личной переписки. Ситуации мы не знаем. Может, там тетенька такая, что будь-здоров, ничего ее не берет. А дяденька с ума сходит и ну очень настаивает на результате, не хочет отступать. Как инструмент кладбище очень интересный и мощный, но с ним уметь работать надо. Делать выводы тут, что именно этот мастер почему-то вдруг не умеет работать с кладбищем, не из чего.
Всем пока! Мне стала тесна плюшевая шкурка.